A股市场又现上市公司和实控人一起领罚的状况，一切皆因信息披露违法违规。*ST邦讯（300312）昨日公告称，公司及实际控制人张庆文、戴芙蓉收到北京证监局《行政处罚事先告知书》。因公司2017-2019年共六期定期报告存在重大遗漏，其中包含1.65亿元对外担保事项、9000万元担保相关诉讼事项约1亿元银行借款涉讼事项未披露，北京证监局依法拟对公司及实控股人夫妇开出670万元的大罚单。

律师提示，证监会不久后应会对该公司出具正式处罚决定书，在2017年6月11日-2020年4月22日或2020年4月23日-2020年6月16日间买入*ST邦讯股票，且相应区间最后一日收盘仍持股的权益受损投资者，可依法索赔。

六份定期报告存重大遗漏

资料显示，*ST邦讯股份有限公司上市于2012年5月，主营通讯系统集成、设备销售及代维服务等。

经查明，2017年6月至2018年7月间，*ST邦讯控股股东张庆文、张庆文实际控制的中基汇投及张庆文一致行动人戴芙蓉，共向杨志英等5人借款1.65亿元（后还款1000万元），*ST邦讯及其控股子公司点翼科技、汇金讯通、海纳通及关联企业中富汇为上述借款提供连带责任保证和担保，汇金讯通、中富汇还为其中1500万元借款提供质押担保。*ST邦讯未按规定披露也未在2017年中报、2017年年报、2018 年中报、2018年年报中披露上述对外担保事项。

2019年1月，杨志英向上海市一中院起诉，要求*ST邦讯及同案3家子公司承担9000万元借款本息担保责任。2019年4月1日，法院对*ST邦讯及其子公司公告送达起诉状副本。该诉讼案涉金额约占*ST邦讯2018年末经审计净资产2.26亿元的39.82%，对公司具有重大影响。*ST邦讯迟至2020年4月23日才披露该事项，未在2019年中报中披露上述担保相关重大诉讼事项。

2019年7月17日，四川省高院判决*ST邦讯归还天府银行借款本金9999.34万元并支付相应利息、罚息、违约金及律师费等，张庆文、戴芙蓉承担连带清偿责任，案涉本金约占*ST邦讯2018年末经审计净资产2.26亿元的44.25%，对公司有重大影响。迟至2020年10月19日，*ST邦讯才披露该借贷相关诉讼事项，而未在2019年年报中披露。

公司基本面千疮百孔

事实上，*ST邦讯的违规行为还不止于此。北京证监局今年7月对公司及张庆文、戴芙蓉下达的警示函中揭示，2019年12月，清远仲裁委员会裁决公司对张庆文1700余万元借款本息及仲裁费承担连带保证责任，公司未在临时公告、2019年报中披露；2020年4月，北京市石景山法院受理债权人起诉，要求*ST邦讯对1500万元借款本息承担连带保证责任，公司未在临时公告、2020年中报中披露。此外，张庆文控制的邦讯智联等6家附属企业还非经营性占用上市公司资金近370万元。

而公司的基本面更是千疮百孔。2016年以来，*ST邦讯扣非净利润连续五年为负，2020年度净亏损2.43亿元，营收不足2000万元，还被年审机构出具了无法表示意见的审计报告。今年4月底，公司股票开始披星戴帽实施退市风险警示。2021年前三季度，*ST邦讯营收刚过1000万同比大降四成，亏损7500余万元；净资产-2.76亿元较上年末增负七千多万，资产负债率高达180.88%；期末货币资金仅1100余万元，其中400多万元还被冻结；股东人数降至2.1万户，连续第二个季度减少。公司财务总监今年8月底离职后，继任者上任不满三月又辞职走人。

更“奇葩”的是，因股票质押纠纷拍卖流产等原因，张庆文夫妇所质股票被法院裁定过户给券商，出现上市公司前三大股东均为证券公司、总持股逾30%的现象，实控人张庆文仅列第四，其剩余3.84%股份未来仍可能被强制处置，戴芙蓉名下则仅剩数百股限售股。就在两年前，两人合计持股还超过51%。

2021年11月，*ST邦讯又爆出国瑞证券、信达证券两大股东提议召开临时股东大会改选董事会遭否的闹剧，控股股东否决的理由是没交叉加盖公章不算“联合”。*ST邦讯在12月3日的风险提示公告中表示，目前由于公司资金紧张，招投标业务受到较大影响，业务运营较为缓慢。此外，应收账款催收工作推进困难，存在较多诉讼仲裁，部分银行账户被冻结，战略投资者引进工作尚未取得明确进展。

维权律师提醒，2020年二季度，*ST邦讯股东在3万户上下，在2017年6月11日-2020年4月22日或2020年4月23日-2020年6月16日间买入*ST邦讯股票，且相应区间最后一日收盘仍持股的权益受损投资者，可索赔争取依法挽损。