2021年9月6至7日，投资者诉新纶科技（002341）虚假陈述责任纠纷示范判决一案，在深圳市中级人民法院进行了首次证据交换和开庭审理。曾代理方正科技投资者诉讼并取得终审胜诉的上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师，再次作为原告唯一诉讼代表人，代理上百名新纶科技股民出庭应诉。根据庭审进展，律师提示，凡在2017年4月25日至2019年6月25日期间买入新纶科技，并在2019年6月25日收盘时仍持有该股票的受损投资者，可参与后续索赔诉讼。从新纶科技已经主动达成调解的情况来看，投资者参讼后获赔几率相当大。

多项信披违法被处以顶格处罚

本案缘起还要追溯到数年前。《行政处罚决定书》显示，新纶科技违法事实包括虚构贸易业务虚增收入及利润、未按规定披露关联交易和未按规定披露对外担保。

在2016年至2018年间，新纶科技多次与张某控制的公司发生物料购销的贸易业务及资金往来，而这些业务均没有物流发生。新纶科技伪造相应的出库和入库单据，并按采购金额的15%计算税费和采购金额的3%计算手续费支付给张某控制的公司，同时将同一批货物销售给张某控制的相关公司，整个贸易业务的物料购销形成闭环，对应的收付款形成资金闭环。

证监会表示，贸易物料循环、资金闭环均可追溯至财务账，且资金闭环与贸易物料销售产生的应收账款存在对应关系，这些业务没有商业实质，为虚构业务。上述事实，有相关公告文件、情况说明、工商资料、资金往来凭证、物流单据、邮件资料、工作文件、询问笔录等证据证明，足以认定。

最终，新纶科技一系列虚假业务导致其在2016年、2017年和2018年分别虚增营业收入3.37亿元、3.38亿元和6233.97万元，合计约7.37亿元，同时分别虚增利润7643.34万元、9330.50万元和1072.30万元，合计约1.80亿元。

证监会认为，新纶科技时任董事长侯毅、副董事长兼总裁傅博、财务总监马素清、副总裁兼董事会秘书高翔为新纶科技2016年、2017年、2018年年度报告信息披露违法行为直接负责的主管人员，时任副总裁肖鹏为新纶科技2016年年度报告信息披露违法行为直接负责的主管人员。

证监会对新纶科技给予警告，并处以60万元罚款，对侯毅、傅博、高翔、马素清、肖鹏给予警告，并分别处以30万元、15万元、15万元、10万元和5万元的罚款。此外，证监会对吴智华、侯海峰等14名其他直接责任人员给予警告，并分别处以3万元的罚款。

已有股民获得调解结案

民事索赔诉讼随后展开。2021年3月26日，深圳中院一审开庭审理了59名新纶科技投资者的索赔诉讼案。今年7月9日，新纶科技公告披露2020年度就投资者索赔类未决诉讼计提预计负债11515.85万元，其中已知索赔金额8036.80万元，涉及案件323宗、投资者351位。剩余3479.05万元为预计索赔金额。截至2021年6月25日，上述索赔案件已调解117宗，涉及投资者145位，调解款共1780.30万元，已支付175.66万元，余款将按调解协议约定期限安排支付。

2021年8月26日，新纶科技发布2021年半年度报告及2021年半年度财务报告，其中“资产负债表日存在的重要或有事项”等处显示，证监会行政处罚导致部分投资者向深圳中院及深圳市调解中心起诉公司要求索赔，截止2021年6月30日，该类诉讼涉案金额11230.78万元，公司预计与该项诉讼相关的损失为11106.95万元。

据介绍，最近的此次庭审中，深圳中院金融庭资深法官主持并听取了原告、被告律师的意见和建议。双方律师就本案系争事项是否属于虚假陈述，及该案的系统风险、非系统风险和“三日一价”（实施日、揭露日、基准日、基准价）认定等展开辩论和举证质证，同时对第三方鉴定机构的筛选和鉴定费用等事项履行了法律程序。

这些股民还可加入索赔

资料显示，新纶科技2010年1月上市，主营先进功能性高分子材料的研发、生产、销售及新材料的精密制造等。近年来，新纶科技业绩乏善可陈，在2019年扣非净利润亏损3344.27万元、2020年净利润巨亏12.9亿元后，公司今年上半年续亏6740.48万元同比增亏，每股净资产由上年同期的4.24元降至3.11元，期末股东人数70675户。

二级市场上，新纶科技股价今年1月曾创下2.67元的上市新低，不到2015年16.7元历史最高价（前复权）的16%。9月7日，该股收报5.79元，年内上涨约65%，最新市值66.71亿元，较历史峰值缩水近三分之二。律师提示，2019年6月末，新纶科技股东约6.43万户，其中在2017年4月25日至2019年6月25日期间买入并持有者，可加入索赔，有望通过调解或在本案示范判决生效后获赔挽损。