在行政罚单下达一年又四个月的时间后，ST大洲的（000571）受损股民，终于迎来终审胜诉判决。《投资快报》记者注意到，该公司近日发布公告称，于2021年 6月7日收到了海南省高级人民法院下发的15份《民事判决书》，这些案件二审均驳本公司上诉，维持一审原判，相关股民确定可以获赔。

2020年2月4日，当时还名为新大洲的该公司发布公告称，中国证监会海南监管局通知公司并在官方网站公示了对新大洲、陈阳友、王磊、许树茂、陈天宇的《中国证券监督管理委员会海南监管局行政处罚 决定书》([2020]1号)，以及对陈阳友的《中国证券监督管理委员会海南监管局市场禁入决定书》([2020]1号)。

经海南证监局查明，新大洲存在以下违法事实：一、未按规定披露新大洲、天津恒阳食品有限公司、海南新大洲实业有限责任公司为陈阳友、刘某毅及讷河瑞阳二号投资管理有限公司债务提供担保的事项；二、未按规定披露新大洲为尚衡冠通对蔡某寅的债务提供担保的事项；三、未按规定披露新大洲为尚衡冠通对张某宇的债务提供担保的事项。

陈阳友作为新大洲时任董事、法定代表人及新大洲第一大股东尚衡冠通的实际控制人，是新大洲信息披露违法违规行为直接负责的主管人员。新大洲公司、陈阳友均被海南证监局处以30万元罚款。

随后，受损股民对ST大洲发起证券索赔。一审法院经过开庭审理，支持了原告股民的部分诉求。截至到2021年4月，该公司已经收到18个案件一审判决结果。公告显示，已判决的18个案件，其中17名投资者胜诉，判决新大洲赔付投资者合计约99.82万元。与新大洲投资者的起诉金额相比，一审法院判决赔付比例的大约在5%—45%之间不等。

在经历过上诉和二审法院的胜利之后，股民赢得了最终的胜利。据悉，海南省高级人民法院二审均驳ST大洲的上诉，维持原判，二审案件受理费也由ST大洲负担。

有维权律师表示，二审判决结果和一审相同，相关股民获赔金额在起诉金额的5%-44%之间。对于股民并未全额获赔的原因，分析人士称，由于计算方法不同、系统风险考虑等个方面因素，使得投资者不能全额获赔。不过虽然比例不算太高，却是确定可以获赔的结果，并且对后续投资者的索赔起到示范作用。

无论如何，在2018年1月2日至2019年1月11日期间买入ST大洲股票，且在2019年1月12日及之后卖出或继续持有的受损者，目前依然可以加入索赔，并且大概率获得赔偿。值得留意的是，股民在2023年1月22日前加入索赔大军，都有机会获赔。