近日，A股上市公司新纶科技（002341）在被法院列为被执行人后，在原有执行标的3.67亿元的基础上，又新增被执行金额1.54亿元。这样的变化，似乎让投资者对新纶科技的经营状况增添一丝隐忧。不过，对于新纶科技的老股民来说，同时也有一条利好消息——股民针对该公司的证券虚假陈述案，也迎来新的进展。维权律师向《投资快报》记者透露：“新纶科技索赔案，已有部分股民与上市公司达成达成了和解。同意调解的投资人已签署调解协议，未达成调解的案件，将转入诉讼程序由深圳中院审理判决。”另外，新纶科技案已经开庭，目前暂未判决。

连续三年财务造假，遭证监会顶格处罚

2019年6月25日，新纶科技收到证监会《立案调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据证券法的有关规定，证监会决定对公司立案调查。 2020年4月10日，公司披露了《关于公司收到行政处罚事先告知书的公告》。

2020年5月21日，公司收到证监会下发的处罚字【2020】21号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，证监会认定新纶科技虚构贸易业务虚增收入及利润、未按规定披露关联交易、未按规定披露对外担保。上述违法事实，导致新纶科技2016年虚增营业收入33655.12万元，占当期收入的20.29%，虚增利润7643.34万元，占当期利润总额的142.73%；2017年虚增营业收入33828.24万元，占当期收入的16.39%，虚增利润9330.50万元，占当期利润总额50.67%；2018年虚增营业收入6233.97万元，虚增利润1072.30万元，占当期利润总额的3.03%。新纶科技连续财务造假，构成证券虚假陈述行为。

法院已开庭审理示范性案件，投资者可参与索赔

证监会向新纶科技下发《行政处罚决定书》后，因新纶科技证券虚假陈述遭受损失的投资者开始陆续向深圳中院提起诉讼。截止发稿日，新纶科技在季度报告和半年度报告中并未公告案件进展，但本案已经迎来开庭，受损股民可通过微suopeibao1参与登记。

此前，深圳中院已受理该案，且已有投资者与公司进行诉前调解程序。2021年3月26日，新纶科技示范性案件迎来首次开庭，本次庭审原告有59名投资者。庭审中，法院归纳本案的争议焦点包括：（1）本案的“三日一价”如何确定；（2）原告损失与被告虚假陈述行为是否存在因果关系；（3）本案是否存在系统性风险，如果存在，系统性风险如何扣除，扣除的标准是什么？（4）被告二-被告二十相关人员是否应当承担连带责任；（5）本案中部分原告在揭露日股票卖出之后的收益，是否应当扣除。

针对上述5个争议焦点，原被告展开激烈辩论。关于三日一价，原告认为，本案实施日为2017年4月25日，即2016年年报首次发布日，揭露日为2019年6月26日，即新纶科技被证监会立案调查的公告日，基准日为2019年7月30日，基准价为5.39元，被告对原告实施日主张不认可，被告认为实施日应该是2017年5月27日，揭露日是2019年4月4日，基准日为2019年5月8日。原被告对因果关系、系统性风险等问题并没有达成一致意见。但是，关于投资者损失计算方法，原被告意见一致，同意使用先进先出+加权平均法计算买入均价。

维权律师表示，由于涉及原告较多，且原被告对本案争议较多，新纶科技证券虚假陈述示范性案件并没有当庭宣判。接下来，投资者可以重点关注本案判决，尤其是法院对损失的认定以及系统性风险比例。

新增1.54亿被执行标的，这些投资者可以加入维权队伍

日前，中国执行信息公开网显示，新纶科技新增被执行人信息，此次新纶科技涉案1.54亿元。对于广大投资者来说，新纶科技的是否有赔付能力成为关心的问题。

2021年2月2日，新纶科技发布《2020年度业绩快报》，2020年，公司实现营业总收入217695.83万元，比上年同期下降34.47%；实现营业利润-116889.93万元，比上年同期下降11465.24%；实现归属于上市公司股东的净利润-125968.64万元，比上年同期下降12848.83%；基本每股收益-1.0933元，比上年同期下降12812.79%。可以看出，新纶科技业绩大幅下降，新纶科技解释原因是受疫情影响导致上下游企业开工率不足、业务需求延后、合并报表范围变化等因素综合影响。

但是，考虑到在深圳证券期货业纠纷调解中心的主持下，该系列案件的部分原告与新纶科技公司达成调解，新纶科技公司目前还是有一定的赔付能力。

只要起诉就大概率能获赔，对于满足索赔条件的新纶科技股民和债券持有人来说，及时加入索赔队伍维权，是法律赋予投资者的权利，也能帮助投资者弥补亏损。