与其他众多民事证券索赔案相比，联建光电（300269）的受损股民维权之路显得更加艰辛。由于被处罚后至今一年多的时间里，建联光电不服证监会罚单提起了行政诉讼，针对该公司的索赔案至今尚未进入实体审理阶段。不过，近日有消息传来，联建光电起诉证监会深圳监管局行政诉讼案一审败诉了，该结果对向联建光电发起索赔的投资者来说无疑是个重大好。

早在2018年12月21日，联建光电发布的《关于收到中国证券监督管理委员会深圳监管局 <行政处罚决定书>的公告》就显示，2014年至2016年，四川分时广告传媒有限公司通过虚构广告业务收入、跨期确认广告业务收入等方式，共虚增营业收入61,787,035.34元，虚增利润60,472,468.90元。对此，证监会深圳监管局决定，对联建光电责令改正，给予警告，并处以60万元罚款；对其他相关人员给予警告及相应的罚款。随后，联建光电不服罚单，向深圳中院提起行政诉讼，将证监会深圳监管局告上法庭。

2020年3月19日，联建光电发布《关于收到行政判决书暨上诉的公告》。该公告表示，联建光电于近日收到深圳中法院出具的《行政判决书》（（2019）粤03行初100号），驳回公司的全部诉讼请求。也就是说，该公司“不服”处罚的一审败诉了。不过，联建光电对这个判决依然是“不服”状态，继续向广东省高级人民法院提交了《行政上诉状》。

事实上，此前有受损投资者前往深圳中院起诉联建光电，深圳法院当场出具了《先行调解通知书》。但是在2020年元旦前，有维权律师收到了深圳中院的《民事裁定书》，因联建光电提起行政诉讼，法院根据民诉法第150条第1款第（5）项以及154条第1款第（6）项之规定，裁定中止审理。

也就是说从联建光电被处罚后至今一年多的时间里，由于其提起了行政诉讼，联建光电索赔案至今尚未进入实体审理阶段。有律师告诉《投资快报》记者，根据过往的司法实践，联建光电行政诉讼案二审大概率会维持一审判决，最近难逃被处罚和被维权的命运。该公司在行政诉讼一审败诉后仍坚持上诉，不排除其有规避或拖延投资者索赔诉讼之嫌疑。

虽然联建光电索赔案仍在中止审理阶段，但联建光电行政诉讼案一审败诉，无疑为投资者索赔案再添希望。待联建光电行政诉讼案二审判决后，投资者一方可依法申请法院对该索赔案恢复审理。维权律师提醒，在2015年4月1日至2017年12月7日期间买入联建光电，且在2017年12月8日及之后卖出或持有联建光电股票的推定受损投资者，可以进行起诉索赔。