经历了被ST、改名之后的*ST雅博（证券代码002323，原证券简称雅百特），依然还没有彻底从被证监会行政处罚的阴影中走出来。针对该公司的民事证券索赔案，依然在如火如荼进行中。《投资快报》记者从维权律师处获悉，相关受损股民还有最后5个月的索赔机会，一旦诉讼届满将失去获赔机会。

监管部门雷厉风行开罚单

往回追溯，雅百特之所以遭受投资者的索赔，源于2017年12月15日晚间其公告的中国证监会《行政处罚决定书》。

该处罚书显示，雅百特于2015至2016年9月通过虚构海外工程项目、虚构国际贸易和国内贸易等手段，累计虚增营业收入约5.8亿元，虚增利润近2.6亿元，其中2015年虚增利润占当期利润总额约73%，2016年虚增利润占当期利润总额约11%，上述财务数据通过雅百特2015年年报、2016年半年报以及2016年三季报公布。

对此，证监会决定对雅百特给予警告并处以60万元的顶格罚款；对陆永等21人分别给予警告并处以罚款，并对直接负责的主管人员采取终身市场禁入措施。

事实上，雅百特此次受罚，堪称“史上”最快速返单落地。从被立案调查到收到行政处罚，仅用了短短月余的时间。监管机构雷厉风行的迅速做出反应，折射出公司违法情节之严重。根据证监会披露的细节，雅百特当时为了在海外项目中造假，一度伪造了巴基斯坦政要信函，甚至惊动了外交部，被点名批评。证监会对此的形容是，这是一起“性质恶劣的上市公司跨境财务造假案。”

上市公司和相关责任人被罚后，2018年5月和7月，中国证监会又陆续公布了对众华会计师事务所和金元证券的《行政处罚决定书》。根据证监会认定，众华所在审计雅百特2015年度财务报表时未勤勉尽责；金元证券也未勤勉尽责，其出具的2015年持续督导意见及报送江苏证监局的核查意见存在虚假记载。

 中介机构被一同送上被告席

   伴随着监管部门罚单而来的，还有二级市场股价的大跌。从2018年7月4日开始，雅百特开启了堪称史上最“黑暗”的三天。

2018年7月4日，深交所向雅百特下发函件，称公司因涉嫌构成违规披露、不披露重要信息罪，被中国证监会移送公安机关。事件性质从行政处罚升级为刑事犯罪。7月5日，深交所又宣布已正式启动对雅百特的强制退市机制。从7月6日起，雅百特股价开始连续上演无止息的跌停模式，直到27个一字板之后，才再次打开跌停板。

证监会顶格罚单落地之后，相关受损股民就开始了维权起诉之路。后续随着会计师事务所和律师事务所相继被罚，不少投资者又将中介机构一起送上了民事索赔的被告席。

在2019年11月开庭审理的索赔系列案中，原告投资者就要求金元证券、众华所承担连带责任。

庭审中主要争议在于本案是否应当中止审理；虚假陈述与投资损失是否存在交易因果关系、是否应扣除系统风险等其它因素；损失如何计算；以及金元证券及众华会计师事务所是否尽到勤勉义务、是否承担连带赔偿责任等问题。

此外，2019年11月1日晚间，雅百特还发布了一则《关于民事诉讼事项情况的公告》。公告显示，其于近日收到南京市中级人民法院发来的《应诉通知书》及相关法律文书。根据该等《应诉通知书》显示，新收悉共计343起诉讼公司证券虚假陈述责任纠纷的案件，其中301起案件以金元证券股份有限公司和众华会计师事务所作为共同被告，29起案件以金元证券股份有限公司、众华会计师事务所及陆永作为共同被告，7起案件以金元证券股份有限公司、众华会计师事务所、顾彤莉、施妙芳、陆永作为共同被告。

诉讼时效仅剩最后5个月

实际上，在证监会还没有对众华所和金元证券作出正式处罚前，早在2017年底就已有部分投资者诉雅百特的案件取得了一审胜诉判决。目前不少案件依然处在二审阶段。

   在一审中，雅百特公司曾辩称，从投资人的交易行为看，其投资决策与案涉虚假陈述行为之间不具有交易因果关系；即便认定存在一定的交易因果关系，其投资损失也主要是是系统风险和非系统风险因素造成的，应当予以剔除。　但是，以上抗辩主张都被法院予以驳回。法院判决雅百特公司赔偿投资者的全额损失，包括投资差额、佣金、印花税和利息损失等。

根据相关规定，这类案件的诉讼时效为三年。也就是说，从公司正式被处罚的那一天开始算，往后数三年，相关的股民都可以进行起诉。*ST雅博正式被处罚的时间点是2017年12月15日，直到2020年的12月15日，股民还都有机会加入维权大军。

参照部分案件的一审结果，维权律师表示，在2016年3月25日至2017年4月7日期间买入雅百特股票，并在2017年4月8日后卖出或继续持有该股票的亏损投资者可以索赔。

值得留意的是，2020年5月底，雅百特申请对公司名称及证券简称进行变更，中文名称由“江苏雅百特科技股份有限公司”变更“山东雅博科技股份有限公司”，证券简称由“*ST百特”变更为“*ST雅博”，证券代码不变，仍为“002323”。根据我国公司法的规定，公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，变更后的公司对变更前的公司债权债务仍应予以承继，所以“*ST百特”变更为“*ST雅博”并不会影响股民的索赔。