近日，曾经被誉为“饰品第一股”之称的*ST新光（002147）公告了投资者诉讼的最新进展：迄今公司累计收到37名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由起诉公司的诉讼材料，诉讼额97.29万元，其中5起已判决合计金额4.47万元。索赔律师介绍，近期原告张某诉*ST新光索赔9529元一案收到一审判决，管辖法院浙江金华中院一审判决被告公司赔偿原告投资损失3335.50元。根据一审判决，凡2017年12月12日至2018年10月30日间买入*ST新光，并在2018年10月30日晚仍持股的权益受损投资者，可加入后续诉讼。

信披违规领到顶格罚单

此案要追溯到数年前。2019年12月，安徽证监局对*ST新光、新光集团及相关人员出具行政处罚及市场禁入决定书，*ST新光、新光集团被责令改正、给予警告并分处60万元罚款，周晓光（时任*ST新光、新光集团法定代表人兼董事长），虞云新（时任*ST新光董事兼新光集团副董事长）被警告并分处80万元、60万元罚款，*ST新光时任财务总监胡华龙、监事张云先被警告并分处10万元罚款，虞云新、周晓光夫妇同时被采取10年证券市场禁入措施。

经查，2018年5月，*ST新光假借支付第三方股权收购款名义，*ST新光及其子公司在未经债权人同意的情况下假借债务转移的方式，向控股股东新光集团提供资金累计14.35亿元，占*ST新光2017年底净资产的17.87％。2017年12月至2018年9月间，公司为虞云新、周晓光、新光集团及其子公司提供违规对外担保，截止2019年5月4日违规担保本金余额27.52亿元。2018年8月，*ST新光及其子公司作为共同借款人，为新光集团及其子公司0.8亿元借款签字，周晓光、虞云新作为保证人签字。对上述关联交易、对外担保和共同借款事项，*ST新光未按规定及时披露也未在2018年中报中披露。

处罚决定还揭示，2016-2018年间，新光集团以龚某、刘某的名义成立三只资产管理计划参与*ST新光2016年非公开发行股票认购，认购额合计15.6亿元。新光集团未主动告知*ST新光其与三只资管产品为一致行动人关系，导致上市公司2016-2018年间有关定期报告未如实披露上述一致行动关系及合并持股情况。

连续扩张深陷债务泥潭

资料显示，新光集团始创于上世纪八、九十年代，2016年借壳方圆支承实现房地产板块上市，全盛时期涉足饰品、高端制造、地产、互联网、金融、投资等多个行业，总资产一度高达数百亿，创始人周晓光从“鸡毛换糖”起步，40年筚路蓝缕登顶浙江女首富，以她为原型的电视连续剧《鸡毛飞上天》曾热播一时。

然而高杠杆无序扩张也为日后的覆没埋下了伏笔。2018年6月，新光集团总负债高达近470亿元，借新还旧的游戏难以为继，跟着是债务违约频发、诉讼缠身、巨额亏损，沦为失信被执行人、被法院裁定破产重整。周晓光、虞云新也被迫辞去上市公司职务，夫妻俩苦心经营数十载的商业帝国短短两年间物是人非。

财务数据显示，*ST新光2018-2020年累计亏损85.54亿元，今年上半年净利润2.64亿元同比增长181.65%，扣非净利润-1.40亿元，期末每股净资产-0.14元（2016年末为5.24元），有股东16798户。公司预计今年7-9月实现净利润6.7-7.3亿元，因本期担保损失减少及达成债务重组协议、公司房产被法拍等其他收益增加；预计今年前三季度净利润9.4-10亿元，上年同期亏损10.12亿元。

这些股民有望挽回损失

值得关注的是，法院并未将原告损失全部归责于被告虚假陈述行为。判决指出，*ST新光2018年11月复牌后，受停牌期间大盘、房地产行业指数下行影响出现大幅补跌，故酌定系统风险对投资者损失影响比例为60%；停牌期间公司披露了业绩大降及重组失败等重大利空信息，酌定上述利空、投资风险等“其他因素”对投资者损失的影响比例为5%。扣除上述系统风险与非系统风险影响，被告应承担赔偿责任的比例为原告实际损失的35%。

2021年10月20日，*ST新光收报5.28元，不到2016年16元一线高点的三分之一，最新市值近92亿元，较五年前缩水约200亿元。