针对A股上市公司*ST上普（600680）的证券维权诉讼时效，仅剩半年。根据相关规定，在2021年3月19日前前往法院进行起诉，都有机会获得胜诉判决，挽回损失。

虚增利润被证监会处罚

2018年3月20日，当时证券简称还叫上海普天的该公司，发布公告称收到证监会上海监管局《行政处罚决定书》。经查明，上海普天2014年度虚增营业收入4261.75万元，虚增利润总额998.4万元。证监会上海监管局决定：对上海普天责令改正，给予警告，并处以40万元罚款。

处罚决定书显示，为弥补2014年利润缺口、完成利润指标，*ST上普在2014年9月份至11月份，与上海晟飞、巴斯巴科技之间进行2笔三方贸易，虚增营业收入1783.12万元，虚增利润总额134.73万元；2014年11月份，与成雨能源、中瀚企业之间进行1笔三方贸易，虚增营业收入2478.63万元，虚增利润总额 863.67万元。上述3笔三方贸易共导致上海普天2014年虚增营业收入4261.75万元，虚增利润总额998.4万元，占*ST上普2014年合并财务报表利润总额1354.96万元的73.68%。

经查，在上述三方贸易中，贸易合同的标的货物相同，签订合同及支付款项的时间相同或相近，在流程上均是由*ST上普对外销售，最后又由*ST上普购回，贸易流程与资金划转形成闭环，且所涉及的货物均以虚拟库的形式出入库，不发生实物流转，属于虚假贸易。

　从证监局的查证中可知，*ST上普虚增利润情况严重，而对比公司近年来的业绩状况可知，造假带来的净利润，对公司的财务报表影响极大。

股民一二审均获得胜诉判决

    行政罚单落地后，相关受损股民对公司发起维权起诉，并获得胜诉判决。

根据*ST上普2019年年度报告显示，截至今年4月16日，公司共收到证券虚假陈述责任纠纷案件639起，涉诉金额13840.86万元;扣除撤诉案件，尚有558起案件仍在诉，索赔总额11613.21万元。

4月20日，*ST上普发布累计涉及诉讼进展公告称，7名投资者诉*ST上普证券虚假陈述责任纠纷案，近日公司收到法院《民事判决书》，该案一审终结。

根据判决书，法院依法认定被告*ST上普在2014年年报中对当年利润和收入进行虚假陈述的行为构成证券侵权，应当承担民事赔偿责任。*ST上普虚假陈述的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日。据此，法院一审判决公司于本判决生效之日起十日内向4名原告支付赔偿款合计82006.25元(原诉讼请求合计为121297.61元)，另3名原告申请撤诉裁定准许。赔付比例均在60%以上。

此外，因*ST上普索赔案件已经被上海金融法院选定为示范判决案件，依照上海金融法院此前示范判决的模式，*ST上普一审下达后，还需要上海市高级人民法院进行终审，而终审一旦宣判，该系列案件的法理适用标准将得以统一。 

2020年6月，上海金融法院发布投资者诉*ST上普二审判决结果告知书。从告知书内容来看，投资者同样获得二审胜诉，上市公司应在规定期限内对投资者履行相关的赔偿义务。  

据悉，二审判决法院依旧是选取4个案件作为示范案例。随着部分股民二审判决生效，后续投资者起诉该公司，将参照这样的判决标准进行审理。

根据法院的判决可以确定，2015年3月21日至2017年1月18日期间有买入*ST上普或*ST沪普B股票，并且在2017年1月18日收盘时仍持有该股票的投资者可参与索赔。